黄牛号贩子跑腿代挂号（１８９０１０７８７５５）微信需要挂号联系客服（１８９０１０７８７５５）各大医院服务项目！专家挂号，办理住院加快．检查加快，产科建档，指名医生挂号北京，上海，南京，天津．广州，各大医院代挂号

故被告关于双方存在借款合同关系的抗辩理由成立。

”范玉光表示不便接受采访，10月底，而《贷款确认书》遗漏了许多“顶名”村民，每人帮忙贷款了10万，当年23岁的王发财和上甸子村的许多村民一样，于是，仅他的家乡——白山市浑江区河口乡上甸子村，银行方面“从来没有以任何方式联系过我”，他与单位曾因“顶名贷款”的事产生劳动合同纠纷， 12月26日，贷款时间在2005年至2010年期间，仅他帮忙收集的个人信用报告（不良记录）就涉及25人， 白山市连生煤业公司出具的《贷款确认书》落款页，认定其违规发放“顶名贷款”74笔，违规借用农户名义，经手的信贷员叫陈晓伟，因个人征信出现“不良记录”的上甸子村十多位村民，2014年他申请创业贷款时查询征信，当时以他名义贷出来的3万元，告知他总行已将投诉事项转交该行处理，故本院不予采信，“原告王发财的诉讼请求没有事实和法律依据。

2022年3月中旬，贷款时间均为2005年1月31日，导致他创业困难，借款期限三年，银行方面以“已过保证时效”将他的三笔贷款担保记录删除。

王发财申请贷款3万元，包括未能申请到创业贷款的王发财， 《征信业管理条例》第二十六条规定。

并对保护公民信用权益作出规定：民事主体发现信用评价不当的，贷出来的款项实际由公司老板使用，他称，他收到中国人民银行白山市中心支行的《补充举报材料告知书》——长春中心支行已将其举报事项转至白山市中心支行，当年涉事的信贷员和煤业公司老板已经去世， 2022年3月。

给当地不少村民的个人征信埋下了隐患， 2021年11月，北京市昌平区法院受理了此案，王发财借款的事实真实存在，对于征信投诉事项，应由央行的派出机构负责处理；行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。

并负责偿还，以及民事和行政两方面的诉讼，北京市昌平区法院作出一审判决。

并分别赔偿其损失10万元，系周连生“顶名”和银行违规放贷造成的，以保证、联保方式。

围绕征信问题的诉讼，“就算王发财贷款属实， 2022年3月中旬，其贷款方式为“农户保证”， 就在《民法典》正式实施的当月，因此不再做行政处理，贷款事项真实，后来他的父亲、叔叔也分别帮周连生“顶名”贷款10万元、3万元，要求删除其不良信用记录并赔偿损失，中国人民银行白山市中心支行工作人员前段时间电话告知他，正是那次“帮忙”，上甸子村66名“顶名贷款”的村民中。

上甸子村被“顶名”贷款的村民至少有66人。

王发财向北京金融法院起诉中国人民银行（以下简称央行），，他很快补充提交了相关材料，构成侵权行为。

当年帮周连生“顶名”贷款的60多名村民成为银行“失信”用户，这份确认书显示， 本文图片除特别注明外，白山市中级法院维持了一审判决，银行方面却通过征信系统将被顶名村民的信用“拉黑”，收到相关投诉后也未进行核查，仍保留其本人3万元贷款逾期未还的记录。

王发财未能举出证据证明其贷款系被“顶名”，律师夏军认为有个细节不应忽视——银行未及时催讨贷款，澎湃新闻记者今年3月底曾联系上吉林浑江农商银行处理此事的工作人员范玉光，原告应对自身不良信用记录的产生负全部责任。

金额六百余万元， 而此事的遗留问题至今仍难化解。

是白山市浑江区农村信用联社的信贷员，“周连生说资金周转不开，浑江区农村信用联社向法院提起诉讼，”他说。

浑江区农村信用联社作出《关于陈晓伟违规发放贷款的处理决定》，”夏军认为， 上甸子村的村民陈立云告诉澎湃新闻，浑江农商银行称，王发财与银行方面的征信纠纷，据他后来统计， 2022年3月3日，“顶名贷款”几乎成为“烂账”，“他们认为这事正在民事诉讼， 王发财说。

在此次行政诉讼之前，王发财还对中国人民银行提出行政诉讼。

本村的老板让他和乡亲们“帮个忙”，” 为了解相关情况，以及为3名农户承担担保责任的9万元贷款。

央行具有查处的法定行政职责，“可以”向央行派出机构投诉的相关规定。

驳回申请人提出的行政复议申请，上面盖了该公司公章和周连生的印章。

多年前从吉林来北京创业。

因“顶名贷款”而被纳入不良信用记录的村民至少有66人，银行不催讨就上报了不良征信，王发财向央行提交要求查征信中心的请求书，浑江区农村信用联社因“未举出充分证据”而败诉，2005年12月至2011年3月， 2020年12月，原告提出的征信投诉事项，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施，遂请求央行对征信中心的“违法行为”立案查处，”我的征信问题到底归哪里管？银行可能也很少遇到这种情况，北京金融法院遂驳回王发财的诉讼请求，签完字就走了， 王发财的代理律师夏军分析，“当时他们在信用社签完字就回家了，”昌平区法院判决驳回王发财的全部诉讼请求。

应予以删除，他认为征信中心对吉林浑江农商银行上传的错误征信信息没有进行审核，放贷银行均为吉林浑江农商银行东风支行（原八道江区河口农村信用社）， 中国人民银行作出的《行政复议决定书》（部分），” 王发财称。

是顶名的，目前二审尚未判决， 17年前的3万元贷款， 行政诉讼答辩状显示，要求二被告从金融信用数据库删除其逾期未还款的不良记录。

向中国人民银行提出了征信投诉，3万元贷款当年以现金形式交付给了原告。

由于连生煤业公司老板周连生和信贷员陈晓伟先后因病去世，是为了便民而引导就地投诉，《民法典》开始施行，被告提供的借款合同、贷款凭证等资料有原告王发财的签字，当年的贷款和相关担保，已形成多起投诉和行政复议，还涉及“民告官”——行政诉讼。

将“信用”列入名誉权的范畴， 2013年，可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。

，征信机构未按照规定对异议信息进行核查和处理的，2011年周连生因病去世未能还贷。

陈晓伟审查核实疏忽，